(818 S. K. m .42 )
Dava: Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı adına Avukat M.A. ile diğer taraftan davalı Bakanlık adına Hazine avukatı Ü.P.`nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor Okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde, kendisine ait 16.231 adet İngilizce kitabın Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı emri ile suça konu olduğundan bahisle adi emanete alındığını, kitapların cins ve adetlerinin zaptetme tutanağı ve emanet makbuzu ile saptandığını, yargılama sonucu dava konusu kitapların bir kısmının iadesine karar verildiğini, ancak sayım sonucunda 8.500-9000 adedinin emanet deposunda bulunmadığının tespit edildiğini, bu eksikliği belirten tutanağın Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenmemesi nedeniyle mevcut olanları da almaktan imtina ettiklerini belirtip, bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kitapların orijinal olmadığını ve istenilen miktarın da fazla olduğunu belirtip davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının kitaplarına ait faturaları ve giriş belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle davayı ret etmiştir.
Davacıya ait kitapların suç konusu olduğu belirtilerek el konulup emanete alındığı ve yapılan ceza yargılaması sonunda iadesine karar verildiği sabittir. Şu durumda mevcut olan kitapların aynen, bulunmayanların da tutanaktaki nitelikleri esas alınarak ve gerektiğinde bu konuda inceleme de yapılmak suretiyle mahkemece iadesine karar verildiği tarihteki bedellerinin tespiti ile kabul kararı verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 26.01.1999 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dava, emanette bulunup iade edilmeyen kitap bedellerinin ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmış ve kitapların korsan basım olup olmadığı kesin olarak belirlenememiş, ancak faturaların görülmesi ile kesin kanaate varılabileceği açıklanmıştır. Bu nedenle davacıdan dava konusu kitaplarla ilgili faturaları ibraz etmesi istenmiş ise de, davacı vekili ibraz etmeyeceklerini bildirmiş ve bunun üzerine davanın reddine karar verilmiştir.
Bu durumda davanın reddedilmesi yerinde olduğundan bozma kararına katılamıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy