(765 S. K. m. 111)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapıln yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edillmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi geriği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davacının ceza yargılaması sırasnıda şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle tazminat isteyemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiş ve bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Ceza Mahkemesindeki vazgeçmenin Hukuk Mahkemesinde açılacak tazminat davası etkilemesi Türk Ceza Kanunun 111. maddesinde öngörülen iki koşulun birlikte gerçekleşmesine bağlanmıştır. Bu koşullar vazgeçme ile ceza dosyasının düşmesi ve kişisel haklarının saklı tutulmamış olmasıdır. Somut olayda davacının davaya konu olan haksız eylem nedeniyle %12,2 oranında daimi iş gücü kaybına uğrayacak derecede yararlandığı, böylece vazgeçme ile ceza davasıda düşmediğine göre, ikinci koşul olan kişisel hakların saklı tutulmasına ilişkin olan koşulun varlığına gerek bulunmamaktadır. Bu durumda advacının ceza yargılaması sırasındaki vazgeçmesi tazminat istemesine engel değildir. Öyleyse davacının uğradığı zararın miktarı belirlenerek ve varılacak uygun sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda göterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 25.1.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy