(1086 S. K. m. 27, 438) (2577 S. K. m. 3, 4, 5, 6)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Diyarbakır İdare Mahkemesine gönderilmesine ilişkin hükmün süresi içinde davacı D.Sebat tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü:
Karar: İdari Yargılama Usulü Kanununun 3 ncü ve sonraki maddelerinde idari davaların nasıl açılacağı açıkça gösterilmiştir. İdari davanın açılmasında gösterilen yöntemlere uyulması gerekir. Adli yargı yerinde açılan bir davanın idari nitelikte olduğunun anlaşılması üzerine dosyanın idari veya vergi mahkemesine gönderilmesine karar verilmekle başlangıçta adli yargı yerinde açılmış olan dava, idari yargı yerinde açılmış olmaz. Mahkemenin görevli olmadığından dolayı dilekçenin reddine karar verildiği takdirde dava dosyasını ait olduğu mahkemeye göndereceğine dair HUMK. nun 27. maddesi hükmü, adli yargı yerleri arasındaki görev konusunda uygulama alanı bulur. O halde hüküm yerinde davalı Eruh Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davadan dolayı mahkemenin görevsizliğine karar verildikten sonra dosyanın talep halinde Diyarbakır İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olması usule aykırı ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesi uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasındaki talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Diyarbakır İdare Mahkemesine gönderilmesine sözcük dizisinin çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy