(818 S. K. m. 41)
Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Avukat İbrahim Akkiriş tarafından, davalılar Er Madencilik Nakliyat ve Ticaret AŞ. ile Erol Metin aleyhine 4.5.1998 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu verilen zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 4.5.1998 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Er Madencilik Nakliyat ve Ticaret AŞ. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle her ne kadar kararın gerekçe bölümünde davalının kusur oranı gözetilerek bir anlamda davalının payına düşen zararı belirlemeye kalkışılmışsa da, olayın oluşumunda başka etken ve kusur varsa bile davacının kusuru saptanmadıkça dayanışmalı sorumluluk ilkelerine göre davalının zararın tümünden sorumlu olması gerektiğine ve hüküm de buna göre verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy