(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat N.E. tarafından, davalı H.V. aleyhine 7.1.1999 gününde verilen dilekçe ile kaçak su tüketimi bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 7.7.1999 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davalının kaçak olarak su tükettiği gerekçesi ile bunun bedeli istenmiştir. Mahkemece dava reddedilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
7.9.1998 tarihli tutanak içeriğine göre davalının oturmakta olduğu evde, 20.11.1996 tarihinden beri sökülmüş olan sayaç yerine musluk takılarak kaçak su tüketildiği belirlenmiştir. Davalı ise bu yere tutanak tarihinden bir hafta önce taşındığını bildirmiştir. Her ne kadar muhtarlık kaydı ve tanık beyanlarına göre davalının bu yere Kasım 1998de taşındığı kabul edilerek dava reddedilmişse de tutanak içeriği ve davalının 27.5.1999 tarihli oturumdaki beyanına göre tutanak tarihinde söz konusu evde davalının oturduğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davalının oturduğu ve kaçak su tükettiği dönemin daha sağlıklı biçimde belirlenerek sadece o dönemdeki kaçak tüketim ile sorumlu tutulması gerekir. Eğer böyle bir belirleme yapılmıyorsa o takdirde kaçak su tüketim tarifesinde öngörülen süre ile sınırlı olacak şekilde hesaplama yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu davanın tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy