(1086 S. K. m. 437)
Dava: Davacı Ümmühan Kayhan vekili Avukat Orhan Dür ve diğerleri tarafından, davalı Memiş Baran aleyhine verilen dilekçe ile mehir senediyle verilen eşyanın aynen, olmazsa bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.12.1998 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı avukatı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; davanın bir bölümü gayri resmi evlilik sırasında düzenlenen çehiz senedinde yazılı ev eşyasına ilişkindir. Mahkemece tesbitte belirlenen kalemler dışındaki eşyalar yönünden istemin reddine karar verilmiştir. Oysa çehiz senedinde dava konusu eşyanın davacıya çehiz olarak verildiği açıklanmış olup ayrılma sırasında davacıya teslim edildiği davalı tarafından ispatlanamamıştır. Bu durumda ziynet eşyası dışındaki tüm ev eşyası yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy