(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 231.500.000 liranın 2.3.1997 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği görüşüldü.
Karar: Davacı şirket tarafından yapılmakta olan ve bir yıllık abone ücreti karşılığı izlenebilen şifreli televizyon yayınlarını, davalının abone olmadan haksız biçimde edindiği dekoder cihazı ile müşterilerine izlettirdiği iddiası ile bir yıllık abone ücreti tazminat olarak istenmiştir. Mahkemece dava kabul edilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının abone olmadan şifreli yayınları müşterilerine izlettirdiği 2.3.1997 tarihinde noter kanalı ile tespit edilmiştir.
Ancak davalının bu tarihten önce veya daha sonra aynı şekilde şifreli yayın izlettirdiği konusunda dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu durumda bir yıllık abone ücretinin tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Öyleyse davalının bu yayınları ne kadar süre ile kullandığı üzerinde durularak ondan sonra yapılacak hesaplamaya göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy