(3095 S. K. m. 1, 2, 3)
Dava: Davacılar Alişan Yılmaz ve arkadaşları vekili Avukat İsmail Hanoğlu tarafından, davalılar Cemal Tosun ve Nazmi Ammiler aleyhine 29.7.1999 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle 800.000.000 TL maddi, 4.200.000.000 lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın 556.000.000 liralık maddi tazminat yönünden, 3.150.000.000 lira manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen 26.1.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Cemal Tosun vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hüküm altına alınan tazminat miktarı için 3095 sayılı Yasa hükümlerine göre belirlenen zaman içinde değişen faiz oranlarına göre hüküm kurmak gerekirken 1.1.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4489 sayılı Yasadaki faiz oranları üzerinden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup karar bu yönden bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy