(1086 S. K. m. 409) (818 S. K. m. 53)
Dava: Davacı Mevlüt ... ve Recep ... tarafından, davalı Fuat ... ve Muhlis ... aleyhine 6.9.1996 ve 30.9.1996 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle dava ile toplam 725.000.000 lira maddi ve manevi tazminat, karşı dava ile 235.000.000 lira maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karşı davanın HUMK. 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davanın 587.000.000 liralık kısmının kabulüne dair verilen 21.9.1999 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar avukatı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın ödettirilmesine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karşı davanın HUMK. 409/5. maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davalılar (karşı davacı) tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların kusurunun tesbiti bakımından mahkemece kusur incelemesi yapılmış; ilk raporda davacı Recep ... 8/8 oranında kusurlu bulunmuş, yapılan itiraz sonucu alınan ikinci bilirkişi raporunda ise davacı sürücünün bu kez %75, davalı sürücünün ise %25 kusurlu olduğu saptanmış ve bu ikinci rapora göre davanın kısmen kabulü yönünden hüküm kurulmuştur.
Davaya konu olan trafik olayında, davalıya ait aracın daha önce kendi şeridindeki araca çarptıktan sonra davacının şeridine geçtiği ve bu şerit içerisinde iken trafik görevlileri tarafından gerekli işaretlerin konulup güvenlik sağlanmasından sonra davacının bu işaretleme ve kaza olayına dikkat etmeden davalı aracına çarpması nedeniyle tam kusurlu bulunduğu olgusuna göre ceza hükmünün kurulduğu ve kesinleştiği anlaşılmış olmasına göre hukuk hakimi ceza mahkemesince belirlenen maddi olaylarla bağlı olduğundan olayda Borçlar Kanunu 53. maddesinin uygulamasının yeri bulunmadığından davanın reddi gerekirken yeniden bilirkişi raporu alıp kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy