(1086 S. K. m. 73, 83)
Dava: Davacılar Muzaffer K. ve Yasemin K. vekili Avukat R. Alagöz tarafından, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü aleyhine 2.4.2001 gününde verilen dilekçe ile davacıların müşterek çocuklarının davalı idareye ait gerilim teline çarpması sonucu ölümünden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 3.7.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, elektrik çarpması nedeniyle ölümden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesi ile müşterek çocuklarının davalı idareye ait gerilim teline çarpması sonucu ölümü nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunmuşturlar. Mahkemece istem husumet nedeniyle reddedilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın devamı sırasında davacı tarafından TEDAŞ Müessese Müdürlüğüne davanın yöneltilmesi ve bu konuda dilekçe verilmesi üzerine mahkemece bu istem kabul edilmiş ve dilekçe ilgiliye tebliğ edilmiştir. Bu somut olayın özelliği itibariyle davada hasım değişikliğinden söz edilmemek gerekir. Gerektiğinde harcı da alınmak suretiyle müessese hakkında davaya devam edilip hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy