(2577 S. K. m. 2)
Davacı Emine I. vekili Avukat Çakır Ö. tarafından, davalı İçişleri Bakanlığı aleyhine 23.3.1998 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 8.11.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı dava dışı şahıstan araba satın alma konusunda anlaştığını, ancak kesin karar vermeden aracın hırsızlığa konu olup olmadığının tespiti için Emniyet Müdürlüğüne başvurduğunu, aracın çalıntı kaydının bulunmadığı şeklinde verilen bilgi sonrası satın aldığı aracın çalıntı olduğunun anlaşılması üzerine araca el konulması nedeniyle uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.
Dava dilekçesindeki anlatımdan da anlaşıldığı gibi zararın idarenin hizmet kusuruna dayanılarak giderimi istenilmiş olduğundan görevli yargı yeri İdari Yargı Mercileridir. Yerel Mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin işin esası incelenerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların öteki temyizlerinin şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 28.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy