(5680 s. Basın K. m. 1) (4721 S. K. m. 24, 25) (743 S. K. m. 24, 24/a)
Davacı Osman A. vekili Avukat Erkut Şahin tarafından, davalı Özcan O. aleyhine 7.2.2001 gününde verilen dilekçe ile davalının basın yolu ile davacıya hakareti sebebi ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.9.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve davacı vekili Erkut Şahin taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının temyizine gelince;
Davacı dava dilekçesi ile yanlar arasında daha önce görülen bir tazminat davasında kurulan hüküm sonunda davalı vekilinin verdiği temyiz dilekçesinde yer alan sözler ile davalının, T... Gazetesinde yayınlanan "Dürüst Osman" başlıklı köşe yazısında kullandığı sözlerde kişilik haklarına saldırı bulunduğu iddiasıyla tazminat isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece davaya konu sözlerde davacının kişilik hakkına saldırı bulunduğu gerekçesiyle istemine kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davasını, davalı vekilinin temyiz dilekçesindeki sözler ile davalının köşe yazısındaki sözlere dayandıran davacı böylece iki olgudan dolayı tazminat isteminde bulunmuştur. Yukarıda da açıklandığı üzere, davacının kişilik hakkına saldırı bulunduğu iddia edilen ilk olgu davalı tarafından değil, davalının vekili tarafından oluşturulan saldırıdan kaynaklandığı iddia edilmiştir. Temyiz dilekçesi davalı tarafından değil davalı vekili tarafından verildiğine göre haksız eylemde vekalet düşünülemeyeceğinden bu eylemden davalının sorumlu tutulması mümkün değildir. Tazminat miktarının bu yön gözetilmeden takdir edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda (2) bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 8.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy