(5680 s. Basın K. m. 1) (4721 S. K. m. 24, 25) (743 S. K. m. 24, 24a)
Davacı Recep Tayyip E. vekili Avukat Hayati Yazıcı tarafından, davalılar B... Yayıncılık A.Ş. ve diğerleri aleyhine 11.10.2000 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırılması nedeniyle 20.000.000.000 lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı S... Yayıncılık A.Ş. hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalılara yönelik davanın 5.000.000.000 liralık kısmının kabulüne dair verilen 5.10.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi aleyhine hüküm kurulan davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş aleyhine hüküm kurulan davalılar vekili tarafından temyiz etmiştir.
Dava konusu edilen yayında İstanbul Metrosunun yapımı ile ilgili olarak daha önce S... Konsorsiyumuna 224 milyon dolar bedelle verilen ihalenin iptal edilip işin bir kısım bölümleri için ayrı ayrı ihale açılıp bu kez ihalenin C... Albayrak Turizm A.Ş. ve C... İnşaat A.Ş.'ye verilmesi eleştirilmiştir. Mahkemece konu ile ilgili olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına yazı yazılmış ve gelen cevaptan teklif veren firmalar ve teklifleri ile ihale bedeli ve ihale konusu işe harcanan meblağ bildirilmiş ise de gerek mahkeme yazısı gerekse verilen cevap dava konusu yayındaki iddiaların tümünü kapsamamaktadır. Mahkemece metro yapım işinin daha önce S... Konsorsiyumuna ihale edilip edilmediği ihale edilmiş ise ihale bedeli ve karşılığında hangi işlerin yapılacağı, daha sonra ihale feshedilmiş ise hangi sebeple fethedildiği, ikinci kez A... A.Ş., C..., C... İnşaat A.Ş'ye yapılan ihalede yapılacak işlerin bölünüp bölünmediği bölünmüş ise ilk ihalede bulunup ikinci ihalede bulunmayan diğer işlerin ne kadar bedelle kime yaptırıldığı durumu araştırılmadan eksik inceleme ve yetersiz cevaba dayanarak davanın kısım kabulü doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy