(818 S. K. m. 49) (2004 S. K. m. 257)
Davacı Selahattin Z. vekili Avukat İrfan Y. tarafından, davalı Macit Ö. aleyhine 23.11.1999 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle 5 milyar lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23.11.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı Selahattin Z. vekili Avukat İrfan Y. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız haciz nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, davalı yanında pazarlama elemanı olarak çalışırken işten çıkarıldığını, ödenmeyen ücretlerini istediğinde, davalı elinde bulunan davacıdan işe girerken almış olduğu teminat senetlerini doldurarak ihtiyati haciz yoluyla davacının evindeki eşyaları haczettirdiğini, ancak açtığı dava sonucu mahkemece borçlu olmadığının tespit edildiğini, bu işlemler nedeniyle yuvasının dağıldığını ileri sürerek manevi tazminat istemiştir.
Mahkemece ihtiyati haczin yasal prosedüre uygun olarak uygulandığı, takibin bonoya dayalı olduğu ve davacının mal varlığı dışındaki hukuki değerlere yönelik tecavüz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara göre, ihtiyati haciz kararına dayalı olarak, davacının evindeki eşyaların haczedildiği, haczin evin kapısının kapalı olması nedeniyle kapının çilingir marifetiyle açılarak yapıldığı, haciz sırasında polis memurunun da bulunduğu; davacının açtığı dava sonunda da davacının borçlu olmadığının ve davalının kötü niyetli olduğunun kesinleşen mahkeme kararı ile belirlendiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda haksız olarak davacının eşyalarının haczedildiği, böylece davacının çevresinde küçük düştüğü bu durumun kişilik haklarına saldın oluşturacağı kabul edilmelidir. Bu yön gözetilerek tazminat kapsamının belirlenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy