(7201 S. K. m. 21) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı Semiha K. (kendisine asaleten Yeşim Kaynar'a velayeten) vekili Avukat Serdar Ö. tarafından, davalı Selahattin K. aleyhine 5.2.1998 gününde verilen dilekçe ile davacılara ait eşyaların davalı tarafından götürülmüş olması nedeniyle bu eşyaların aynen veya bedellerinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 1.12.1999 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Selahattin Kaynar vekili Avukat Fikret Ö. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava davacılara ait eşyanın davalı tarafından götürülmesi nedeniyle aynen iadesi veya bedellerinin alınması istemine ilişkindir. Davalı yanıt vermemiş ve davayı takip etmemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tebliğ evrakının incelenmesinde, dava dilekçesinin davalının bulunamaması nedeniyle mahalle muhtarına bırakıldığı ve davalıya haber vermesi için komşusu Ali A.'e haber verilmiş olduğu görülmektedir. Tebligat Yasası 21. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederlerse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
Şu yasal düzenlemeye göre dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Bu şekilde davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. O halde dava dilekçesi davalıya usulüne uygun biçimde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy