(818 S. K. m. 18) (2004 S. K. m. 283)
Dava: Davacı K. Sevim vekili Avukat M. Ceylan tarafından, davalı A. Oğuz ve diğerleri aleyhine 7/1/1999 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tasarrufun iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/12/2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan A. Oğuz vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Dava, davacıyı alacağından yoksun bırakmak için yapılan muvazaalı satış işleminin iptaline ilişkindir. Yerel mahkemece istek doğrultusunda karar verilmiştir. Halbuki davacının amacı tapunun iptali değil, alacağına kavuşmaktır. Bu bakımdan alacaklının borçludan alacağının sağlanması için İİK. 283. maddesi gereğince satış sözleşmelerinin ve kayıtların iptallerine gerek kalmaksızın dava konusu taşınmazın haciz ve satışının işlenebilmesi yönünde hüküm kurulmalıdır. Bu yön gözetilmeden taşınmazların satış suretiyle devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1 bendinde yer alan ... taşınmazların satış suretiyle devrine ilişkin tasarrufların iptaline sözcük dizisinin çıkarılarak yerine davacının davalı A. Oğuzdan olan alacağının taşınmaz tapu kaydının iptaline mahal olmadan, davacı tarafından haciz ve satışının istenebilmesine sözcük dizisinin yazılmasına, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine, kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy