(818 S. K. m. 47)
Davacı İ.H. Çoban vekili Avukat E. Tekeli tarafından, davalı S. Albayrak ve H. Baykız aleyhine 19.3.1999 ve 12.1.2000 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle 15 milyar lira manevi tazminat ve 1 milyar lira faizinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.7.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı İ.H. Çoban vekili Avukat E. Tekeli ile davalılardan H. Baykız vekili Avukat F. Filiz taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının temyizine gelince; dava trafik kazası sonucu davacının eşinin ölümü nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı asil dava ile manevi tazminat isteminde bulunmuş, bu dava ile birleşen 2000/30 esas sayılı davada ise faiz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece manevi tazminat davasının kabulüne karar verildiği halde faiz istemi konusunda bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davalıların temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 1.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy