(2004 S. K. m. 89)
Davacı SSK Genel Müdürlüğü vekili Avukat A. Özsoylu tarafından, davalı Malik G. aleyhine 26.7.1999 gününde verilen dilekçe ile borçlu olmadığının tesbiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20.9.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, İİK. nun 89. maddesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın 7 günlük süre içerisinde açılmadığı belirtilerek dava süre yönünden reddedilmiştir.
Davacı, davalı tarafından gönderilen 1. haciz ihbarnamesini (İİK. 89/1) 1.7.1999 tarihinde tebellüğ etmiştir. Bu ihbara karşı bir itirazda bulunmayınca, davalı tarafından bu kez İİK. nun 89/2. maddesi gereğince 2. haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. Davacı 2. haciz ihbarnamesini 19.7.1999 tarihinde tebellüğ etmiş, daha sonra 26.7.1999 gününde eldeki bu davayı açmıştır. İİK. 89. maddesi 2. haciz ihbarının tebliğinden itibaren 7 gün içinde, takip alacaklısı aleyhine bir menfi tesbit davası açılabileceğini öngörmektedir. Şu halde, davacı tebliğden itibaren 7 gün içinde ve sonuncu günde menfi tesbit davası açmıştır. Davanın süresi içinde açıldığı gözetilmeden, dava tarihinin 27.7.1999 olduğu şeklindeki hatalı dava tarihine göre sürenin hesaplanarak davanın reddedilmiş olması yanlıştır. Mahkemece, davanın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; 08.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy