(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 41)
Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vd.leri vekili Avukat M. Karagöz tarafından, davalı C. Özkocaman ve Özbirlik Yapı Koop. aleyhine 16.3.1999 gününde verilen dilekçe ile icra takibine itirazın iptalinin karşı davacılar C. Özkocaman ve Özbirlik Yapı Koop tarafından davalılar İSKİ Genel Müdürlüğü ve F. Sertel aleyhine verilen dilekçe ile cezanın iptali ve su cezasının F. Sertel adına yeniden tahakkuk ettirilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar C. Özkocaman ve Özbirlik Yapı Kooperatifinin davasının reddine, davacı İS-Kİ Genel Müdürlüğünün davasının kabulüne dair verilen 2.5.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalılar İS-Kİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat M. Karagöz ve Özbirlik Yapı Kooperatifi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı-karşı davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı İSKİ Genel Müdürlüğü, davalılar C. Özkocaman ve Özbirlik Yapı Kooperatifi nin kaçak elektrik kullanması nedeniyle uğradığı zarar yönünden yaptığı icra takibine itirazın iptalini istemiştir.
İcra dosyasında, reeskont faizi yürütülmesi istenerek takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın haksız eylem niteliğinde bulunması ve davalıların tacir sıfatına haiz olmadıkları gözetilerek yasal faiz yürütülmek suretiyle itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken reeskont faiziyle sorumlu olacak şekilde itirazın iptaline karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı-karşı davacılar yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden Özbirlik Yapı Kooperatifinden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy