(818 S. K. m. 45)
Davacılar Arzu A. ve diğerleri vekili Avukat Nesimi Aksu tarafından, davalı Milli Savunma Bakanlığı aleyhine 4.5.1999 tarihinde verilen dilekçe ile trafik kazası sebebiyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.4.2001 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuna uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının ve Arzu A. dışındaki davacıların temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacı Arzu A.ın temyizine gelince;
Davacı vatani görevini yaparken meydana gelen trafik kazasında vefat eden eşinden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. Yerel mahkemece destekten yoksun kalma tazminatının miktarının belirlenmesi için bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. Hükme esas alınan 2.2.2001 günlü bilirkişi raporunda davacıya TC. Emekli Sandığı tarafından bağlanan görev şehidi dul aylığı tutarının peşin sermaye değeri gözetilerek davacının eşinden dolayı olabileceği destek zararından fazla olduğundan davacının destekten yoksun kalma tazminatı isteme hakkı olmadığı bildirilmiş, yerel mahkemece rapor doğrultusunda davacının maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Oysa Emekli Sandığı tarafından bağlanan aylıklar 5434 s. Emekli Sandığı Yasasının gereğince rücuya tabi olmayıp destekten yoksun kalma tazminatının hesabında gözetilmemesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin farklı görüş bildiren bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2 no.lu bentte gösterilen sebeple davacı Arzu A. yararına BOZULMASINA sair davacılar ile davalının temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddine ve temyiz eden davacı Arzu A.dan peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 04.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy