(818 S. K. m. 41, 46, 60)
Dava: Davacı Azmi vekili tarafından, davalı Hüseyin aleyhine 24.2.2000 gününde verilen dilekçe ile yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 4.5.2000 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 2.4.2001 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olay 30.8.1994 tarihinde meydana gelmiş olup davanın açıldığı 24.2.2000 tarihinde BK. 60/2 maddesine göre uzamış zamanaşımı süresi de geçmiştir. Ancak davacının, yaralanması nedeniyle iyileşmesinin uzun sürdüğü bu nedenle zararın daha sonraki bir tarihte ortaya çıktığı ileri sürülmektedir. Ceza yargılaması sırasında düzenlenmiş olan 13.2.1995 tarihli kesin raporda davacının 60 gün iş ve gücünden kalacağı bildirilmiş olmakla birlikte, bundan sonraki tarihlerde verilmiş olan sağlık kurulu raporlarında tedavisinin devam ettiği, tam olarak iyileşmediği ve bazı ameliyatların uygulandığı anlaşılmaktadır. Öyleyse davacının gördüğü tedaviler ile ilgili tüm belgeler getirtilerek incelenmeli, gerekirse yeniden rapor alınmak suretiyle tam olarak hangi tarihte tedavisinin sona erdiği belirlenmeli ondan sonra varılacak uygun sonuca göre olayda gelişen bir durumun olup olmadığı ve zararın hangi tarihte kesin olarak gerçekleştiği hususu üzerinde durularak zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi buna göre araştırılmalıdır. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy