(1086 S. K. m. 440, 442) (765 S. K. m. 24)
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 17.5.2001 gün ve 2001/1291-2001/5202 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve TCK. nun 24. maddesi gereğince 35.591.400 lira para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 02.11.2001 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davacı ve arkadaşlarının TBMM faili meçhul cinayetleri araştırma komisyonu raporuna yazdıkları "karşı oy", Anayasa'nın 83/1 maddesi kapsamına giren ve sonuç olarak parlamenterin sorumsuzluğunu gerektiren hususlardandır. Parlamenterler görevlerini yerine getirirken bu tür faaliyet, görüş ve oylarından dolayı suçlanamazlar; sorumlu tutulamazlar.
Elbette, bundan dolayı kamuoyunda gündeme gelmeleri ve eleştirilmeleri mümkündür. Ancak, bu eleştirinin abartılarak; karşı oy görüşlerinde hiç amaçlamadıkları bir noktaya ve konuma getirilmeleri, onların parlamenter çalışmalarından dolayı küçültülmeleri ve yanlış değerlendirilmelerine neden olur. Bu da davacının kişilik haklarına saldırıyı oluşturur.
Temyiz aşamasında yapılan incelemede, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun yayın nedeniyle ve 3984 sayılı yasanın 4/J maddesi gereğince davalı televizyon kanalı yayınlarının bir günlük süreyle geçici olarak durdurulmasına ilişkin kararıyla ilgili idari yargıda verilen karar da sonuca etkili olmuştur.
Ne var ki, idari yargı kararının henüz temyiz aşamasında olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararı doğru değildir. En azından ve mahkemeler arasında görüş ayrılığı oluşmasına da engel olmak için idari yargı kararının aşamalardan geçip kesinleşmesi beklenmeliydi. Bu yüzden karar düzeltme isteminin kabulüyle dairemiz onama kararının kaldırılması gerekir, düşünce ve görüşüyle sayın çoğunluğun istemin reddine ilişkin görüşüne katılamıyorum. 02.11.2001
Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçe ile karar düzeltme isteğinin kabul edilmesi gerektiğini düşündüğümden red kararına katılamıyorum. 02.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy