(4721 S. K. m. 6)
Davacı Hanife Y. tarafından, davalı Hasan Y. aleyhine 1/2/2001 gününde verilen dilekçe ile çeyiz eşyalarının aynen iadesi veya bedelinin tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/4/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hanife Y. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, istihkak savına dayalı iade veya tazmin istemine ilişkindir.
Davacı, çeyiz olarak davalı tarafın evine getirdiği eşyalarının aynen iadesini, olmadığı takdirde de bedellerinin tazminini istemiştir.
Davalı, davaya konu eşyaların davacı tarafından evden ayrılma sırasında götürüldüğünü savunmuştur.
Mahkemece; sabit görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu eşyalar ile ilgili olarak çeyiz senedi başlıklı belgede, teslim alan olarak davalı görülmektedir. Buna göre, eşyaların davalı tarafından teslim alındığı, sabittir. Davalı, getirilen eşyaların davacı tarafından götürüldüğünü ileri sürmektedir. Bir vakıadan kendi lehine sonuçlar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir. İspat yükünün tarafların davadaki rolü ile de bir ilgisi yoktur. (MK. m. 6) Yerel mahkemenin, ispat yükünü tersine çevirerek, davanın reddine karar vermiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Kararın, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/1/2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy