(6183 S. K. m. 22, 54) (2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Fatma Durmuş tarafından, davalı Seher Ergün aleyhine 29/03/2001 gününde verilen dilekçe ile su taşıma belgesinin yenilenmemesinden dolayı tahakkuk ettirilen cezanın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 07/06/2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, su taşıma izin belgesinin yenilenmemesi nedeniyle Yeraltı Suyu Satışı Taşınması Tüketilmesi ve Denetlenmesi Esaslarını Belirleyen Yönetmelik hükümleri gereğince hesaplanan cezaların alınması istemine ilişkindir. Mahkemece, anılan yönetmelik gereğince izin belgesi süresinin sona erdiği 1993 yılında davalıya yapılması gereken tebligatın aradan uzunca bir süre geçtikten sonra yapıldığı, tebligattan önce veya sonra davalının taşıma işini yaptığının kanıtlanmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı İSKİ Genel Müdürlüğünün davaya konu yaptığı alacak niteliği itibariyle bir kamu alacağı olup bu tür alacakların tahsiline ilişkin yöntem 6183 sayılı yasanın 22. maddesinde belirtilmiş, aynı yasanın 54 ve devamı maddelerinde de izlenecek yöntem gösterilmiştir. Bu nedenle davacının alacağını anılan özel yasa ve o yasadaki yönteme göre tahsil etmesi gerektiği gözetilerek davanın görev yönünden reddedilmesi gerekirken karar yerinde açıklanan gerekçeyle reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun değilse de karar gerekçesi yukarda gösterilen biçimde değiştirilerek sonucu bakımından doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenlerle gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy