(2918 S. K. m. 3, 20) (818 S. K. m. 41)
Davacı Ali Rıza Ören vekili Avukat Gürcan Adıyaman tarafından, davalı Hüseyin ve Ali Ören aleyhine 24/12/2001 gününde verilen dilekçe ile haksız biçimde elde tutulan traktörün davacıya tesliminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/09/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava davalıların elinde bulunan traktörün davacıya ait olduğu gerekçesiyle muarazanın giderilmesi ve davalıya teslimi isteğine ilişkindir. Mahkemece tarafların traktöre müştereken sahip oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu traktör trafikte sadece davacı adına kayıtlıdır. Öyleyse 2918 Sayılı Yasanın 3 ve 20. maddeleri uyarınca davacı araç sahibi durumundadır. Diğer bir anlatımla resmi kayıtlara göre aracın mülkiyeti davacıya aittir. Davalıların bu traktörün alımında bir katkıları bulunsa bile, bu durum aracı ellerinde tutmalarını haklı kılmaz. Ancak yapmış oldukları katkıyı ayrıca isteyebilirler. Bu nedenlerle dava tarihinde haklı bir nedene dayanmadan davalıların elinde bulunduğu anlaşılan traktörün davacıya iadesine karar verilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/03/2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy