(1086 S. K. m. 7)
Dava: Davacı Melahat Nalan A. vekili Avukat Filiz Atamer tarafından, davalı Küçükçekmece Belediye Başkanlığı aleyhine 23/1/2001 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/3/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davacının vekili tarafından imar affından yararlanmak için davalı belediye başkanlığına verilen başvuru dilekçesinde 5515 numarasının yanlış yazıldığı, aslında 5514 parsel sayılı taşınmazı için başvurunun yapıldığının tespitini istemektedir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Diğer davalarda olduğu gibi tespit davasında da hukuki yarar bulunması zorunludur. Tespit davası açılmasında hukuki yarar için ise; a )Davacının hakkı veya hukuki durumu bir tehlike ile karşı karşıya bulunmalı, b )Tehdit nedeniyle hakkının sağlanmasında duraksama meydana gelmeli veya tespit isteyenin yararı zarar görecek nitelikte olmalı, c )Tespit talebiyle bu tehdit ortadan kaldırılabilmelidir. Tespit davasının açılabilmesi için diğer bir koşulda, henüz eda davasının açılabilme zamanı gelmemiş olmalıdır. Eğer o anda eda davası açılabilecekse tespit davası açma olanağı kalmaz.
Davacının vekili marifetiyle idareye verdiği dilekçedeki parsel numarasının düzeltilmesini tespit davası ile istemesi mümkün değildir. Hukuki yararı yoktur. Düzeltim istemi davacı tarafından davalı idareye karşı bizzat yapılması gerekir. Bu iş idari iş ve işlemlerden olup, idarenin vereceği olumlu ya da olumsuz cevaba göre gerekirse idari yargıda dava açılabilir.
Mahkemece, bu yön üzerinde durulmadan hukuki dayanağı bulunmayan tespit istemi hakkında davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 2.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy