(818 S. K. m. 41, 43, 47, 49)
Dava: Davacı Selime K. vekili Avukat Nevin Özkan tarafından, davalılar Reşat C. ve diğerleri aleyhine 9/11/1998 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 5/10/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan Reşat C. ve Ali C. ile davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı Ali S'ün temyiz itirazlarına gelince; her ne kadar davacı, adı geçen davalı tarafından ücreti karşılığında taşındığını ileri sürerek dava açmışsa da, davacının isteği üzerine davalı Ali tarafından düğün töreninden ücretsiz olarak getirildiği anlaşılmaktadır. Davaya konu olay da bu sırada meydana geldiğine göre, bir hatır taşıması söz konusudur. Bu nedenle ve BK. m.43/1 uyarınca 'hal ve mevkiin icabı' anlamında, davalı Ali'nin aleyhine hükmedilen tazminatlardan uygun bir miktarda indirim yapılması gerekir. Mahkemece, bu yönün göz ardı edilmesi doğru bulunmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda ( 2 ) numaralı bentte gösterilen nedenle davalılardan Ali S. yararına BOZULMASINA; davacı ile diğer davalıların temyiz itirazlarının ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı Ali S.'ten peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy