(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı Çağlayan Fırat Sitesi Yöneticiliği adına Yönetici Hidayet Elmacı vekili Avukat Mustafa Kaplan tarafından, davalı Ömer Uzun aleyhine 25.5.1999 gününde verilen dilekçe ile haksız icra takibi ve haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü dair verilen 24.1.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece daha önce 20.12.1999 gün 1999/440 Esas 1999/955 karar sayılı kararla maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davacının temyizi üzerine dairemizce sadece maddi tazminat yönünden bozulmuştur. Böylece manevi tazminatın reddine ilişkin karar kesinleşmiştir. Yerel mahkemece bu yön gözetilmeksizin ikinci kez manevi tazminat isteği ile ilgili hüküm kurulması doğru olmadığı gibi manevi tazminatla ilgili olarak ikinci defa vekalet ücretine de hükmedilerek davacı aleyhine sonuç doğrulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlık yeniden yargılamaya gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alana red edilen manevi tazminat talebi için 175.000.000 TL maktu... ve vekalet ücreti toplamı 194.845.917 TL... sözcük dizilerinin çıkartılmasına öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile hükmün bu düzeltilmiş biçimiyle ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy