(1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı Sakıp Durgun (Şevket'e velayeten) vekili Avukat Levent Çelik tarafından, davalı Erdoğan Çetin aleyhine 8.9.1999 gününde verilen dilekçe ile etkili eylemden doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.12.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazına gelince;
a) Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir.
Yargılama sırasında avukatla temsil edilen davacı yararına 175.000.000 lira vekalet ücreti takdir olunmuştur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre kabul edilen miktarlar üzerinden hesaplanacak vekalet ücreti, mahkemece hükmedilen miktardan daha azdır. Davacı yararına fazla hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilen avukatlık ücreti nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
b) Davalı taraf avukatla temsil edildiği halde reddedilen maddi tazminat üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre nisbi olarak hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmemiş olması da bir başka bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2/a-b nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 08.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy