(4721 S. K. m. 25) (1086 S. K. m. 75, 179, 185)
Dava: Dava; haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı esasa cevap süresi içinde verdiği dilekçe ile karşılık dava olarak kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, karşılık davanın reddine, asıl davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl davaya yönelik olarak davalı ve karşılık davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Davacı, davalının haksız nitelikteki şikayeti nedeniyle söz atma suçundan yargılanıp beraat ettiğini belirterek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davalının 4.10.1998 tarihindeki yönetici seçimine ilişkin toplantı sırasında davacıya yönelik siz ne terbiyesiz adamsınız, işleri karıştırıyorsunuz sözleri nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, dava sebebi anlamında, davasını dayandırdığı bütün vakıaları dava dilekçesinde göstermek zorundadır. (HUMK. m. 179/3) Dava dilekçesinin verilmesinden sonra, dilekçede bildirilmeyen yeni vakıaların ileri sürülmesi ise davayı değiştirme niteliğinde olup ancak, davalının rızası veya ıslah yolu ile mümkündür.(HUMK. m. 185/2)
Diğer yandan: Kanunun tayin eylediği istisnalardan başka hallerde hakim iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya iddia sebeplerini re'sen nazarı dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek hallerde dahi bulunamaz. (HUMK. m.75/1)
Davacının, haksız şikayet hukuksal nedeni (maddi vakıası) ile açtığı davanın dava malzemesine dahil edilmeyen sözler gözetilerek hükme bağlanması; yukarıda açıklanan kurallara açık aykırılık oluşturmaktadır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy