(2004 S. K. m. 72)
Dava: Davacı Birsen Aslan vekili Av. Ö.Y. tarafından, davalı N.S. aleyhine 02.05.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24.01.2002 günlü kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız haciz nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava reddedilmiş karar davacı yanca temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıtlara göre, davacı ile davalının çocuklarının evlenmeleri sırasında, davalının davacıya banka havalesi ile 7000 mark gönderdiği ve çocuklarının boşanmaları üzerine, bu paranın borç olarak gönderilmesine rağmen geri ödenmediğinden bahisle davalının davacı aleyhine icra takibi yaptığı ve evinde haciz yaptırdığı, davacının açtığı menfi tespit davası sonunda da davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan şu durum dikkate alındığında, haczin haksız olduğunun kabulü ile takdir edilerek miktarda manevi tazminata hükmedilmek gerekirken davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy