(818 S. K. m. 41, 43)
Davacılar H. T. ve diğerleri vekili Avukat Asım İnce tarafından, davalılar A. U. ve diğerleri aleyhine 7.8.1996 ve 28.2.2000 tarihinde verilen dilekçeler ile trafik kazasından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.12.2000 tarihli kararın Yargıtayca tetkiki davalılar vekilleri tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuna uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Sair temyiz itirazlarına gelince;
a- Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı H. T. kızı N. T.'un ölümü sebebiyle de destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. Destek N. T. olay gününde 14 yaşındadır ve aynı kazada babası da öldüğü için destek olacağı yaşa kadar annesi tarafından yetiştirilmesi gerekmektedir. Şu halde anılan davacının katlanacağı yetiştirme giderlerinin destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması bozma nedenidir.
b- Destek N. T.'un desteğinden yoksun kalan annesi H. T. için hesaplama yapan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu yöntemine uygun olmadığı gibi denetime de elverişli değildir. Bu bağlamda destek tazminatı için desteğin yaşı itibariyle bilinen dönem bakımından bir zarar bulunmadığına göre, destek olabilecek yaştan sonrası ve bilinmeyen dönem için desteğin asgari ücret üzerinden geliri esas alınarak, her yıl %10 artırım ve %10 indirim yapılmalı, gerek desteğin gerekse destekten yoksun kalanın ileride kavuşacağı sosyal konum itibariyle ne oranda destek yardımı yapacağı gerekçeli olarak belirtilerek destek tazminatı hesabı yapılması gerekirken, gerekçelendirilmemiş ve yöntemine uygun olmayan rapora göre karar verilmesi doğru değildir. Karar bu sebeple de bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın (2/a-b) s. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 08.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy