(818 S. K. m. 49)
Davacı Hikmet Sami Türk vekili Avukat Ahmet Akgül tarafından, davalı Perihan Maden ve arkadaşları aleyhine 24.1.2000 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarının saldırıya uğramasından doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.10.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 7.880.000 lirasının davacıya, 81.000.000 lirasının da davalılara yükletilmesine ve peşin alınan harçların bundan mahsubuna 27.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy