(1086 S. K. m. 222, 223)
Dava: Davacı Musa Gül vekili Avukat Ayhan Örenel tarafından, davalılar Şengül Gül ve Rıza Gençoğlu aleyhine 20/1/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/6/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yargılama sırasında davalılar zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Mahkemece, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden işin esası hakkında hüküm oluşturulmuştur. Zamanaşımı def'i, bir hakkın ileri sürülebilmesine engel olgulardandır. Bu nedenle, öncelikle ve hadise hükümleri (HUMK.m.222 vd.) uyarınca çözümlenmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle hükmün, davalıların zamanaşımı savunması hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy