(1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacı Maliye Hazinesi adına Avukat Hacer Türker tarafından, davalı Recep Y. vd. aleyhine 26.3.2001 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13.11.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dava, 2330 sayılı Yasa'dan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
2330 sayılı Yasa gereğince ilgililere yapılan ödemelerin, olaya sebebiyet verenden alınması gerekir. Bu konuda Yargıtay içtihatları kararlılık kazanmıştır. Buna rağmen, kararda yazılı gerekçelerle davanın reddi, bozmayı gerektirmiştir.
2-HUMK. m.275 hükmüne aykırı olarak, hakimin doğrudan kendi bilgisi dahilinde takdir etmesi gereken 2330 sayılı Yasa'nın rücua ilişkin hükümleri hususunda bilirkişi görüşüne başvurulması da, ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda (1 ve 2) numaralı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 23.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy