(818 S. K. m. 41, 47) (2577 S. K. m. 2) (233 S. KHK m. 1, 2)
Dava: Davacı Hava K. vekili Avukat Recep Akyürek tarafından, davalı TEDAŞ Artvin İl Müessese Müdürlüğü aleyhine 5.7.2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu yönünden dava dilekçesinin reddine dair verilen 26.9.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, elektrik çarpması sonucu davacıların desteğinin ölmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı, 233 sayılı Kanun hükmünde Kararname gereğince özel hukuk hükümlerine tabi bulanan bir kamu tüzel kişisidir. Her ne kadar kamu hizmetinin yerine getirilmesi sırasındaki hizmet kusurundan kaynaklanan bir sorumluluk bulunduğu düşünülebilirse de, davalının özel hukuk hükümlerine tabi bulunması ve somut olayda sözleşme dışı ( objektif ) sorumluluk hukuku kuralları gereğince tazminat istenmiş olması gözetildiğinde, uyuşmazlığın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şu durum karşısında işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemece yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı temyizinin incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy