(1086 S. K. m. 423, 417) (818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Kamer G. vekili Avukat Ergün Özer tarafından, davalı Basın Yatırım San. ve Tic. A.Ş. aleyhine 11.12.2001 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 8.10.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince; Vekalet ücreti yargılama giderlerindendir ( HUMK. m.423/b.6 ) ve yargılama gideri anlamında vekalet ücretine, tarafların haklılık oranları gözetilerek karar verilir. ( HUMK. m.417 ). Mahkemece, davanın reddedilmesi nedeniyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş bulunması, usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda ( 2 ) numaralı bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; davacının temyiz itirazlarının ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy