(818 S. K. m. 41, 49) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacılar Sabahat vd. vekili Avukat tarafından, davalılar Adem ve Osman aleyhine 24/8/2001 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2002 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan Osman vekili Avukat tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 2/12/2003 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı Osman vekili Avukat geldi, davacılar adlarına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, karar davalılardan Osman tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi her iki davalıya da aynı adres olan "T... Mah. A... B... Cad. K... Sok. No:50" adresine çıkarılmıştır. Bu adresin her iki davalı içinde değiştiğine dair tebligat belgesine şerh düşülüp yeni adrese sevk edilmiş ve her iki davalıya da "T.P... Mah. N... Sok. No:7 K..." adresinde ve adreste olan Meryem'e tebliğ edilmiştir. Mahkeme kararı ise davalılardan Osman'a ilk adreste tebliğ edilmiş, Adem'e ise ikinci adreste tebligat yapılmıştır. Dava dilekçesinin sevk edildiği ikinci adresin davalı Adem'ın ev adresi olduğu ve eşi Meryem'ın tebligatları aldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davalılardan Osman'a usulüne uygun dava dilekçesinin tebliği ile taraf teşkilinin sağlanmadığı, anılan davalının davadan haberdar olmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından, usulüne uygun dava dilekçesi tebliği ile kanıtlarının toplandıktan sonra bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalı Osman vekili için takdir olunan 275.000.000 lira duruşma avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 2/12/2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy