(4721 S. K. m. 25) (1086 S. K. m. 9)
Dava: Davacı Ayten Durdu vekili Avukat İsmail Can tarafından, davalı Yüksel Bilgin aleyhine 19.12.2002 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 6.2.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava konusu şikayet dilekçesi, Bozüyük İlçesinden Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Davalının ikametgahı Bozüyük İlçesi, davacının ikametgahı ise Cumayeri İlçesidir. Dava, davacının ikametgahı olan Cumayeri İlçesi Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.
MK'nun 25/son maddesinde, kişilik haklarının korunması için davacı, kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir kuralı yer almıştır. Dava, haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğramasından doğduğuna göre, anılan hüküm gereğince davacı, bu davayı kendi oturduğu yer mahkemesinde de açabilir. Mahkemenin anılan ve HUMK'nun 9. maddesine göre daha özel bir nitelik taşıyan MK'nun 25/son fıkrası hükmünü gözetmeden yetkisizlik kararı vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy