(818 S. K. m. 41)
Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili Avukat İ. Demir tarafından, davalılar E. Çolakoğlu ve arkadaşları aleyhine 19.6.1997 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 8.1 0.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalıların hukuka aykırı eylemi nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce; "1957 yılında 'bağdadi' tarzda yapılan ve Camii Vakfı adına tapuya tescil edilen camiin 1984 yılında mazbut hayrat kütüğüne kaydedildiği, 1993 tarihinde onarım amacıyla ihale açıldığı, ihale sonrası 25.12.1993 gününde yapılan yer teslimi sırasında onarılacak olan tavan söküldüğünde camii duvarlarının zarar gördüğünün belirlendiği ve eski camiin yıkılıp yenisinin yapılmasına karar verildiği, onarım için ayrılan ödenek yetmediğinden üç kez daha ihale açılarak yapının tamamlanmasına çalışıldığı, bu ihalelerden iki tanesinin davaya konu edildiği anlaşılmaktadır. Davacı, yeni yapılan camiin tüm imalatının eski eser niteliğinde olmadığı halde eski eser birim fiyatları üzerinden ödemede bulunulmak suretiyle idarenin zarara uğratıldığını iddia ettiğine göre: işin niteliği gereği, yapılan yapının hangi bölümlerinin eski eser birim fiyatlarından yapılacağı, bu bağlamda; iş iskelesi kereste bedeli, iş iskelesi işçilik bedeli yontu taş bedeli düz satıh yontu taş bedeli gibi imalatların eski eser birim fiyatı üzerinden belirlenmesinin uygun olup olmadığı tartışılmadan somut olaya uygun düşmeyen bilirkişi raporunun karara dayanak tutularak davanın reddedilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden ..." bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, temyiz eden taraf yararına kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek bozma kararında vurgulanan eksikliklerin giderilmesi gerekir. Bozma ilamında açıklandığı gibi yapının hangi bölümlerinin eski eser birim fiyatlarından yapılması
Gerektiği bu bağlamda; iş iskelesi kereste bedeli iş iskelesi işçilik bedeli yontu tas bedeli, düz satıh yontu taş bedeli gibi imalatların eski eser birim fiyatı üzerinden belirlenmesinin uygun olup olmadığı' konusu yapılan işin camii onarımı değil yeni bir camii yapımı olduğu da gözetilerek açıklığa kavuşturulmalıdır. Yerel mahkemece anılan, yönler gözetilmeden Abide ve Eski Eser Onarımına Ait Özel Fenni Estetik Şartnamesinden söz edilerek, istemin
reddedilmiş olması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULSINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy