(1086 S. K. m. 74, 438)
Davacı Etibank Emet Gümüş Madeni İşl. vekili Avukat Üzeyir Eryıldız tarafından, davalı Kadir Soysal ve diğerleri aleyhine 12.12.1997 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.12.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Kadir Soysal vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı Kadir Soysal'ın diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava dilekçesinde faiz isteği bulunmadığı halde HUMK. nun 74. maddesindeki taleple bağlılık kuralına aykırı biçimde faize hükmedilmiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirecek nitelikte olmadığından HUMK. nun 438. maddesine göre karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasında yer alan ödeme tarihinden itibaren (5.673.031 lira için 17.11.1997, 11.106.436 lira için 3.12.1997, 25.887.430 lira için 27.10.1997, 13.607.500 lira için 27.11.1997, 4.070.951 lira için 7.12.1997 tarihlerinden) yasal faizleri ile birlikte ifadesinin çıkarılmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy