(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü vekili Avukat İ. Dumlupınar tarafından, davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş. aleyhine 27.7.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12.7.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili İ. Dumlupınar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı idare, davalı tarafından yapılan, telefon kablolarını yer altına alma çalışmaları sırasında köy yoluna zarar verilmesi nedeniyle tazminat isteminde bulunmuş, yerel mahkemece dava ispatlanamadığından reddedilmiştir.
Dosya içinde mevcut, davacı idarenin zarar gören köy yolları listesinde davaya konu yolun yer aldığı görülmektedir. Keşif sırasında dinlenilen ve köy muhtarı olan tanık beyanından da davalı tarafından yapılan telefon kablolarının yer altına alınması çalışmaları sırasında yolun bazı bölümlerinin kullanılamaz hale geldiği anlaşılmaktadır. Davacı vekili 27.7.2001 havale tarihli dilekçesi ile; yolu tamir ederek zararı giderdiklerini ancak zarar miktarının keşif özetlerinin istenilerek belirlenebileceğini savunmuş ve aynı keşif özetlerine dava dilekçesinde de delil olarak dayanmıştır. Şu durumda davacının sübuta yönelik bu delili getirilerek varılacak sonucuna göre hüküm kurmak gerekirken eksik inceleme ile yerel mahkemece zararlandırıcı olay ve davacı idarenin zararının giderilmesinden yaklaşık bir yıl sonra keşifteki gözlemlere ve bilirkişi görüşüne göre yolun zarar görmediğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; 29.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy