(818 S. K. m. 41, 47) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı Muhammet Sarı vekili Avukat Şenol Şenol tarafından, davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü aleyhine 15.2.2001 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 18.3.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davacının temyizi yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1-2, maddesi hükümleri gözetildiğinde, davalı vekili yararına verilecek ücret 200.000.000 liradır. Mahkemece, buna rağmen davalı yararına 460.000.000 lira vekalet ücreti takdir edilmiş bulunması yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Davalının temyizine gelince; dosyadaki belgelere göre, davalı taraf 185.000.000 liralık keşif ve bilirkişi gideri ödemiştir. Ne var ki, hükümde bu yargılama giderlerinin davacı taraftan tahsiline dair bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (1) sayılı bentte gösterilen nedenle davacı, (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 07.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy