(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı Yenicekent Belediye Başkanlığı vekili Avukat M. A. Gölcüklü tarafından, davalı Mehmet A. D. aleyhine 13.11.2001 gününde verilen dilekçe ile ilamsız icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30.4.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davacı tarafından işletilen sulama tesisinden yapılan sulama ücretine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, taşınmazının davacı Belediye sınırları dışında olması nedeniyle sulama ücreti istenemeyeceğini savunmuş ve mahkemece savunma doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Ancak ne var ki bu durum tek başına davanın reddini gerektirmez. Su kaynağı davacı Belediye sınırları dışında olsa da tesis yaparak bu suyu kullanma hakkı bulunduğu ve davalının da buradan haksız yere yararlandığı anlaşılırsa bunun karşılığını ödemesi gerekir. Davacı Belediye tarafından 6183 sayılı yasaya göre yapılan girişimlerin İdare Mahkemesince iptal edilmiş olması ise tahsilat yönteminin yanlışlığı ile ilgili olduğundan bağlayıcı nitelikte değildir. Bu duruma göre, gerekirse olay yerinin durumu da yapılacak bir keşif ile incelenmek suretiyle, davacının bu su kaynağından yararlanma hakkı, ne gibi tesisler yaptığı, davalının bu tesis veya sudan ne şekilde yararlandığı hususları açıklığa kavuşturulmalıdır. Bundan sonra davalının sudan yararlanmasını haklı gösteren bir neden yoksa tazminatın kapsamı belirlenerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan yazılı şekilde davanın tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy