(818 S. K. m. 41, 53)
Dava: Davacı Sağlık Bakanlığı vekili Avukat Saadet Kolaylı tarafından, davalı Mustafa Yurttaşen vd. aleyhine 9.5.2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27.4.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kamu görevlisi olan davalıların malzeme alımlarında neden oldukları zararın ödetilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, davaya konu edilen malzeme alımlarında görevlerini kötüye kullandıkları iddiası ile tüm davalılar hakkında açılmış olan bir ceza davası bulunduğu ve henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır. Borçlar Kanununun 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesinin kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de somut olayın özelliği itibariyle maddi vakıanın tespiti açısından ceza davasının sonucu önem arz etmektedir. Ceza mahkemesinde davalıların mahkumiyeti halinde eylemlerinin hukuka aykırılığı yönünden hukuk hakimini de bağlayıcı nitelikte olacaktır. Diğer taraftan mahkemece hükme esas alınmış olan bilirkişi raporunda, davacı iddialarının tümü kapsamlı biçimde incelenip, karşılanmamış olup yetersiz ve denetime elverişsizdir. Bu nedenle sözü edilen ceza davasının sonucu beklenmeli, bundan sonra gerekirse yeniden bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy