(506 S. K. m. 64, 134) (5521 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Davacı Gülseren Turhan vekili Avukat M.Kemal Örücü tarafından, davalı SSK Başkanlığı aleyhine 20.10.2003 gününde verilen dilekçe ile faiz alacağının ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 5.5.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, ölüm aylığı bağlanması ve geçmiş aylıkların da ödetilmesi istemine ilişkin olarak açılan ve hükme bağlanan davalar sonucunda işlemiş faiz alacağının ödetilmesine ilişkindir. Şu durumda davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 64 vd. hükümleri olup; Yasa'nın 134. maddesi ile 5521 sayılı Yasanın 1. maddesi hükümleri göz önünde tutulduğunda, görevli mahkeme iş mahkemesidir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden ( re'sen ) dikkate alınır. Açıklanan nedenlerle, görevsizlik kararı yerine işin esasının incelenmesi; usul ve yasaya mutlak aykırılık oluşturup, bozmayı gerektirmiştir. ( HUMK.m.7, m.428/b.2 ).
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 25.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy