(818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü vekili Avukat Neriman Yılmaz tarafından, davalı Hüseyin Demirbilek ve diğerleri aleyhine 8.1.2003 gününde verilen dilekçe ile davacı kurumda emanet komisyon üyeleri olan davalıların yol yapan müteahhit firmaya fazla ödeme yapmaları nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.2.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava dilekçesinde, davacı idarede emanet komisyon üyeleri olarak görev yapan davalıların müteahhit firmaya yükleme ve boşaltma bedeli olarak toplam 408.988.031-TL fazla ödeme yaptıkları belirtilmiş; ancak, toplam 1.197.192.368 lira alacağın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödetilmesi isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece, dava kısmen kabul edilerek 408.988.031-TL'nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Her ne kadar, dava dilekçesinde açıkça belirtilmemiş ise de; davacının istem miktarı içinde fazla ödemenin yapıldığı tarihten dava tarihine kadar olan süre içinde işlemiş olan faizin de bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, asıl alacak miktarı olan 408.988.031-TL'nin haksız eylem ile dava tarihleri arasında işlemiş bulunan faiz miktarının da hesaplanması ve hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece, istem bulunan bu konuda hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy