(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Ferda Bağrıaçık ve diğerleri vekili Avukat Nihat Arslan tarafından, davalı Nevzat Tarih ve diğerleri aleyhine 19.7.2002 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın dava ve ıslah dilekçesi ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı SS Gönen Nakliyeciler Koop. hakkındaki davanın vazgeçme nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.3.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar Nevzat Tarih, Aydın Yeşiller, Cüneyt Yeşiller tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Nevzat Tarih'in temyiz itirazları reddedilerek bu davalı hakkındaki hükmün onanması gerekir.
2- Davalılar Aydın Yeşiller ile Cüneyt Yeşiller'in temyiz itirazlarına gelince;
Araç işleteni olan adıgeçen davalılar 03.03.2003 tarihli dahili dava dilekçesiyle davaya dahil edilmişlerdir. Yargılama neticesinde mahkeme dahili davalıları da etkileyecek şekilde hüküm kurmuştur. Davacının verdiği bu dilekçe başlı başına bir dava olması nedeni ile 492 sayılı Harçlar Yasasına göre harçlandırılması gerekir. Olayda harç yatırılarak bu kişiler hakkında usulüne göre açılmış bir dava bulunmadığından aleyhlerine hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalılar Aydın Yeşiller ile Cüneyt Yeşiller yararına BOZULMASINA, 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı Nevzat Tarih'in temyiz itirazlarının reddi ile bu davalı hakkındaki hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının Nevzat Tarih dışındaki temyiz eden davalılara yükletilmesine, 04.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy