(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Recep Çiftçi ve Hüseyin Özenir tarafından, davalı Hasan Bıçakçı aleyhine 10.9.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 4.12.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından ve özellikle tanık anlatımlarından; davacının bahçesinde bulunan zeytin ve meyve fidanlarına zarar verildiği; olay sonrasında davacı ile davalının bir araya getirildikleri ve davalının davacıdan zarar miktarını sorduğu; ancak, davacı tarafından istenilen rakamı kabul etmediği ve daha sonra da, zararlandırıcı olay ile ilgisinin bulunmadığını savunduğu; diğer yandan, köydeki tek hayvan sürüsü sahibinin de davalı olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, zararın davalıya ait sürü tarafından meydana getirildiği ve davalının sorumlu tutulması gerektiği açıktır. Mahkemece, yetersiz ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeler ile istemin tümden reddi doğru görülmemiştir. Zararın kapsamı belirlenmek ve hüküm altına alınmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy