(818 S. K. m. 47)
Dava: Davacı H. Feray Akalın ve Ş. Meryem Akalın vekili Avukat S. Nesimi Aksu tarafından, davalı İçişleri Bakanlığı aleyhine 3.12.2003 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından doğan bakiye maddi tazminatın dava ve ıslah dilekçesi ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, oluşan destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin bölümünün ek dava ile talep edilmesinden kaynaklanmaktadır.
Davacılar murisi Murat Akalın 3.7.1995 tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybetmiştir. Davalı İçişleri Bakanlığı ise aracın maliki ve işleteni konumundadır.
Davacılar daha önce fazlaya dair haklarını saklı tutarak açtıkları davada maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini onanarak kesinleştiğini, rapora göre fazla hakları kaldığını ileri sürerek toplam 70.000.000.000 liranın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödetilmesini istemişlerdir. Yargılama sırasında verdikleri ıslah dilekçesiyle taleplerini toplam 96.853.528.484 liraya çıkarmışlardır.
Mahkemece istem gibi toplam 96.853.528.484 liranın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Davacılar Hafife Feray Akalın ve Şahide Meryem Akalın 28.5.1996 tarihli dava dilekçesi ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10'ar milyon lira maddi 100'er milyon lira manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili için Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır. Aynı kazada ölen bir başka kişinin yakınları tarafından açılan ve Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 1995/959 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş ve iki dosya birlikte yürütülmüştür. 1995/959 esas sayılı davanın yargılaması sırasında bilirkişi raporu alınmış davacı eş Hafife Feray Akalın'ın zararı 58.528.197.300 lira, çocuk Şahide Meryem Akalın'ın zararı 14.691.147.805 lira olarak hesaplanmıştır. Davacılar 23.6.1997 tarihli dava dilekçesi ile ayrı bir dava açmışlar toplam 50.000.000.000 lira destekten yoksun kalma tazminatı istemişler yine 1995/959 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/959 esas sayılı dosyasında 4.3.1999 günlü kararla davacı Hafife F. Akalın için 40.010.000.000 lira maddi 100.000.000 manevi, Şahide M. Akalın için 10.010.000.000 maddi, 100.000.000 manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Davalı İçişleri Bakanlığının temyizi üzerine davalının, davacılar Hafife F. Akalın ve Şahide M. Akalın'a yönelik temyiz itirazları reddedilerek karar onlar yönünden onanmış, ancak o dosyadaki diğer davacılar yönünden karar bozulmuştur. Şu durumda dava davacı Hafife Feray Akalın ve Şahide M. Akalın yönünden sona ermiş ve kesinleşmiştir. Davanın, davacılarla ilgisi olmayan diğer davacılar yönünden devam etmesi, eldeki davanın davacıları yönünden yeniden destek zararı hesaplanmasını haklı kılmaz. Davacılar ancak 1995/959 esas sayılı davada hesaplanan destek zararlarının kalan kısımlarını dava edebilirler. Nitekim bu bölümü de 7.9.1999 günlü dava dilekçesi ile istemişler, Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/664 esas sayılı ve 7.6.2001 günlü kararı ile bu istekleri aynen kabul edilmiştir.
Davalı İçişleri Bakanlığının temyizi üzerine, diğer temyiz itirazları reddedilmiş, karar sadece araç komutanı olan Erol Ayaz'ın mirasçıları yönünden bozulmuştur. Böylece Murat Akalın'ın mirasçıları olan davacılar yönünden dava sona ermiş ve kesinleşmiş alacaklarının tamamını almışlardır. Erol Ayaz'ın mirasçıları yönünden devam eden davada bilirkişilerin Murat Akalın mirasçıları yönünden hesap yapmaları gereksiz iken hesap yapmış olmaları onlara hak sağlamaz.
Davacıların destekten yoksun kalma tazminatları Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/959 esas sayılı dosyasında 11.2.1999 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenmiş ve davacılar belirlenen bu tazminatın bir bölümünü 4.3.1999 tarihli kararla bir bölümünü de 7.6.2001 günlü kararla almışlardır. Artık fazlaya ilişkin hakları kalmamıştır. Buna rağmen sadece Erol Ayaz mirasçıları yönünden hesap yapılması gerekirken yanlışlıkla Murat Akalın mirasçıları yönünden de hesap yapılması ve yeniden belirlenen bu miktara hükmedilmiş olması dairemizin ve HGK.nun uygulamalarına usul ve yasaya aykırıdır.
Şu durumda dava reddedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy